重温 Elastos 生态系统 Token 经济学

作者:Alexander Shipp
目录表
1、 摘要
2、 介绍
1)、Token 前的经济:基金财政运作
2)、Token 经济基本原理:创建可持续生态系统
3、Elastos 生态系统 Token 经济学
1)、Token 数量
2)、生态系统可持续性
3)、社区区块奖励
4)、Cyber Republic (CR) Token 经济学
5)、生态系统年度通胀潜力
4、批判性评价
1)、社区区块奖励
2)、Cyber Republic (CR) Token 经济学
5、反对 CR 创世基金的情况
1)、对生态系统参与和社区情绪的伤害
2)、冗余和过时
3)、未定义的预算和项目财务
6、Token 经济模型的修改提案
1)、CR 区块奖励分配与 CR 创世基金分离
2)、CR 创世基金优化
a)、注意事项:完全或部分 Token 销毁
b)、介绍:Token 销毁算法
c)、提案: The ELA-Flex(柔性) Token 经济模型
d)、ELA-Flex 经济学: 实际应用
7、结束语
8、附录
A)、CR 临时理事会基金
B)、ELA 相关地址
C)、参考
免责声明:本文件所表达的内容和意见是我个人意见的独家陈述;此处的任何内容都不应被
误解为代表 Elastos 基金会、CR 或除我(Alexander Shipp)之外的任何组织或个人发表的意见
或公开声明,此外,本文件中的任何内容或意见均不构成财务建议或市场评论,也不应将其
作为参考。
1、 摘要
本文对管理 Elastos 生态系统的基本 Token 模型进行了彻底的重新审视,以期在近期激
发 Elastos 社区中的批判性讨论,以及实现有说服力的 token 经济修改的中期目标。在下面
的文本中,我的立场是,将于 2020 年 4 月 1 日转移至 Cyber Republic(CR)的 16316564
ELA 余额,我称之为 CRGenesisFunds(CR 创世基金)。这种立场基于这样一种理念:区块链
生态系统的 Token 经济学服务于两个主要功能:
功能 1:建立一个支持所有利益相关者和促进生态系统进程的分散共识机制;
功能 2:鼓励生态系统参与,促进积极的社区情绪,从而支持发展。
区块链空间目前处于采用曲线的早期阶段,在这一阶段,生态系统参与和社区情绪结合
在一起,成为 99%以上数字资产的近乎排他性的估值机制。除了 BTC、BCH、XMR、ZEC 以
及其他一些旨在成为数字现金或 sovs 的产品之外,数字资产并没有从用例应用中获得大量
需求,而且大多数还没有将功能性产品推向市场,因为这个原因,本文将重点放在 Elastos
生态系统 Token 经济学在影响生态系统参与和更广泛的社区情绪方面的作用上。
2、介绍
Token 经济学包括管理数字资产及其在生态系统内流通的政策,使其社区能够可持续地
自我组织并达成共识,从而减少交换中的摩擦。Token 经济学是经济学的延伸,区块链生态
系统只是分散的数字国家,可以说是网络共和国。因此,介绍基本经济理论和政府和中央银
行为支持国家和经济而实施的财政和货币政策,将为先进的金融分析提供有力的基础。
1)、Token 前的经济:基金财政运作
政府的任务是为其公民提供基本保护,并确保其社会作为一个集体遵守某些规则。特别
是在缺乏区块链技术和分散的基础设施的情况下,政府在帮助社会自我组织和就各种问题达
成共识方面发挥着主要作用,例如什么构成货币,以及为了减少交换摩擦应遵守哪些政策。
由于政府不像正常的商业实体那样参与经济活动,因此它得不到必要支持的收入,这基本上
是一项公共服务。为了避免公地悲剧的发生,一个政府向其公民征税以资助运作。通常情况
下,政府可能会希望筹集更多的公共资金,但在增加税收的同时,可能不会让其选民感到不
安。正如美联储(Federal Reserve)前主席艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)在其 1966 年
的论文《黄金与经济自由》(Gold and Economic Freedom)中所解释的那样:
“……为了保持政治权力,税收的数额必须是有限的,政府必须采取大规模的赤字开支计
划。”——艾伦·格林斯潘,1966 年
“赤字支出”一词只意味着一个政府花的钱比它挣的多,但却无法洞察它的债务来源,这
几乎意味着一个政府从任何地方都得不到钱。事实上,情况就是这样:政府债券是由中央银
行用“稀薄的空气”印刷的法定货币购买的。当然,虽然纸币——或者最近的按键——确实是
从哪里来的,但赋予它们的财富却不可能;这种财富是从货币单位(美元、欧元、日元、人
民币)的流通供应中提取出来的,其形式是经济商品价格的逐步上涨,也就是说,货币单位
本身的贬值。简而言之,通货膨胀是一种隐蔽的税收形式,政府从储户那里获取财富,并将
其重新分配给通常被归类为“福利计划”的计划。经济学家亨利·哈兹利特在其 1946 年的出版
物中最简明地描述了通货膨胀的机制微妙和强大的影响一堂课的经济学,称之为:
“人民的鸦片”,亨利·哈兹利特,1946 年
70 年后,中本聪(Satoshi Nakamoto)指出,对央行的必要信任是现代菲亚特(fiat)
货币政策的致命缺陷。在发布比特币白皮书一个月后,Satoshi 在 P2P 基金会论坛上发布了
以下内容:
“中央银行必须受到信任,而不是背信弃义,但历史上的外汇交易是完全违反这种信任
的。银行必须被信任来持有我们的资金并通过电子方式进行转移,但它们在信贷泡沫的浪潮
中放贷出去,几乎没有一部分储备。”
-Satoshi Nakamoto, February 11, 2009
撇开道德因素不谈,税收-直接征收和通货膨胀-间接征收仍然是任何管理实体从其组成
部分获取财富以实现可持续经营和资助辅助项目的两种主要手段。
2)、Token 经济基本原理:创建可持续生态系统
虽然通过区块链技术使数字社会和 DAO(分散自治组织)变得可行,但它们确实提供
了分散治理的形式,其底层基础设施仍由节点支持,以保护其网络安全。因此,基于区块链
的生态系统中的节点需要某种形式的补偿,以确保网络的可持续运行,并拥有两种可供其使
用的资金筹集方式:
(1)、交易费用:税收(直接征收)–从交易人那里榨取财富
(2)、区块奖励:通货膨胀(间接征收)–从 Token 持有者那里榨取财富
每次在钱包地址之间交换 Token 时都会收取交易费,这是对生态系统参与者——特别
是那些交易量大的参与者——的一种直接征税形式。另一方面,区块奖励涉及直接向网络上
已验证交易的节点的钱包地址发行新的 Token。由于新发行的 Token 在不增加网络财富的
情况下增加了单位供给,它们从现有的单位供给中提取财富,从而构成一种通货膨胀。通过
各种共识机制,大多数区块链项目使用交易费用和区块奖励的某种组合来激励节点保护其网
络的完整性。
虽然交易费用是网络安全的一个更直接的融资选择,但通货膨胀的止痛特性往往对潜在
的生态系统参与者更有吸引力,特别是在项目的早期社区建设阶段。此外,大多数采用通胀
机制的区块链项目都是以完全透明的格式进行的,在这种格式中,通胀被硬编码为生态系统
的技术结构,对其所有组成部分和利益相关者都是完全可见的。民族国家和中央银行很难对
他们的货币操作提供这样的洞察。
3、Elastos 生态系统 Token 经济学
Elastos 是一个区块链驱动的现代互联网,其中由 DAPP 组成的智能网由一个名为 Cyber
Republic 的自治社区塑造、指导和管理。作为基于侧链架构的第二层扩展解决方案,elastos
使用其原生 Token ELA 作为整个生态系统的实用代币。ELA 被用来执行行动,并在生态系统
的主链和燃料费上覆盖其智能合约兼容侧链的交易费用,实际上支持 Elastos Smartweb 的
DAPPS 网络、生态系统服务和基础基础设施。
1)、Token 数量
在其创世时, Elastos 生态系统预先开采了 33000000 ELA 的总供应量。其中 50%分配给整
个生态系统的个人和组织,构成循环供应;其余 50%分配给生态系统发展基金。在分配给生
态系统发展基金的 16500000 个 ELA,183436 个 ELA 时在早期空投中发放给 BTC 持有人的,
因此也是流通供应。在负责社区治理的生态系统 DAO Cyber Republic 成立后,剩余的
16316564 个生态系统发展基金 ELA 被重新分配,构成分配给 Cyber Republic 的 CR 创世基
金。社区成员应尽一切努力充分了解“Elastos”Token 经济学的过去发展轨迹,本文将讨论预
先开采的创世 ELA,即为了简单起见,将其平均分配给流通供应和 CR 创世基金。此外,为
了简单起见,本文中的所有模型都将使用“第一年”的“ELastos”成因供给来制定——也就是说,
所有的“ELastos”Token 经济模型都将在尚未发生生态系统通胀的假设下提出。

2)、生态系统可持续性
Elastos 收取微不足道的交易费用,并从通货膨胀中获得节点补偿资金。与比特币一样,
Elastos 采用了一种反通胀模型,这意味着虽然 ELA 的总供应量随着时间的推移而增加,但
ELA 的通胀率却随着时间的推移而不断下降。换言之,随着 ELA 总供给的增加,名义通胀率
随着时间的推移保持不变,从而降低了实际通胀率,即 ELA 总供给的增长率。
每年,92.4 万 ELA(占创世总供应量的 2.8%)以社区块奖励的形式发放给 Elastos 生态系
统中的社区节点。在这个模型中,需要记住的是,16500000 ELA 锁定在 CR 创世基金地址,
16500000 ELA 仍在流通供应中。因此,就交易 Elastos 生态系统而言,社区区块奖励在第一
年产生的通货膨胀率为 5.6%。

3)、社区区块奖励
Elastos 的混合共识机制包括工作量证明(AuxPoW)和委托代理人权益证明(DPOS),
两者都由社区节点运行。作为对生态系统中的事务进行服务验证的交换,社区节点接收社区
块奖励分配。Cyber Republic 共识(CRC)也作为整个生态系统集体决策的基础机制,而 Cyber
Republic 网络共和国在此基础上获得了 CR 区块奖励分配。区块以(大约)两分钟的间隔发
布到 Elastos 区块链,区块奖励分配如下:

*尽管 12 个活跃的 DPoS 节点将由 CR 委员会成员运行,并且目前被归类为 CR 共识(CRC)
节点,但它们在 Elastos 的 DPoS 共识内运行,并从其 DPoS 区块奖励分配中获得奖励。因
此,分配给 CRC 节点的区块奖励属于社区区块奖励分配。
4)、Cyber Republic (CR) Token 经济学
作 为 负 责 社 区 治 理 的 生 态 系 统 DAO , Cyber Republic 将 获 得 目 前 位 于
CRGenesisFundsAddress(CR 创世基金地址)的 16500000 ELA。在 2020 年 4 月 1 日 CR 理
事会首次选举结束后,这些资金将转移到 CR 资产地址。从 2020 年 4 月 1 日开始,CR 资产
地址也将成为 CR 整体奖励分配的接收地址,每年额外增加 396000 ELA。
每年,在 CR 理事会选举程序完成后,新的 CR 理事会成员在转入 CR 理事会费用地址时,
可获得 CR 资产地址中 10%的资金。新成立的 CR 理事会可在选出这些基金为 Elastos 生态系
统服务的年度内,将其用作年度预算。在某一年内,CR 可选择不使用 CR 理事会开支报告
中可用的全部或任何资金。如果 CR 没有在某一年内支出其分配的所有资金,这些资金将保
留在 CR 理事会费用地址中,并用于计算下一年的年度预算。因此,如果 CR 在某一年的支
出低于 396000 ELA,它将增加其两个钱包地址的合计余额,从而增加下一年的年度预算。

如果在年末——就 CR 理事会的成立年份而言,即 2021 年 3 月 31 日——现任 CR 理事
会没有完全使用 CRCouncilExpenses 地址中的可用资金,以下等式用于确保在 CR 资产地址
和 CR 理事会费用地址之间进行适当的 ELA 转移,以形成新当选的 CR 理事会年度预算:

5)、生态系统年度通胀潜力
每年,社区区块奖励分配和 CR 委员会支出都会导致生态系统通胀。Elastos 的年度生态
系统通胀潜力如下图所示:

*社区块奖励通胀数据包括分配给 AuxPoW 节点和 DPoS 节点(包括 CRC 节点)的所有区
块奖励。

4、批判性评价
本文注意到了 Token 经济学服务于两个主要功能的哲学:
功能 1:建立一个分散的共识机制,支持所有利益相关者并促进生态系统进程。
功能 2:鼓励生态系统参与,促进积极的社区情绪,从而支持发展。
如下所述,ELastos 生态系统 Token 经济学的两个关键要素,社区区块奖励和 CR Token
经济学,将根据其各自满足这些标准的能力进行评估。
1)、社区区块奖励
功能 1: Elastos 生态系统 Token 经济学采用了一种与比特币相关的渐进式反通胀模型,该
模型的区块回报在 4 年内减少 50%——通常被称为“减半”。另一方面,Elastos 仅仅依靠恒定
的社区区块回报来降低其年通胀率。值得注意的是,比特币早年采用的通胀率极高,这不仅
是为了确保其网络的安全,也是为了将大部分 BTC 分配到其流通供应中,目的是有效分散
Token 所有权。相反,ELastos 预先挖掘了其初始循环供应,并在其形成时建立了分散的 Token
分配。因此,为了合理比较 BTC 和 ELA 之间的通胀率,分析应该在创世 4 年后开始——也
就是说,紧随比特币第一次减半之后。

*比特币通胀数据来源于 Bitcoin.stackexchange.com
考虑到所有问题,Elastos 所采用的渐进的、通货紧缩的区块回报模型代表了与稳健的、
经过良好检查的、多层共识相关的增量成本。任何和所有致力于确保公共区块链安全的开发
团队所面临的现实是,所有基本形式的共识都有其优势和弱点。“ELastos”的共识机制通过多
层共识来解决此类漏洞,该共识采用了 hashpower 支持的 PoW、通过 DPOS 进行质押和投
票激励以及 CRC 中的民主代表等要素,这是一个比比特币更全面的共识。此外,为了将交
易费用保持在可忽略的水平,以刺激社区增长和开发过程中的早期采用,有必要通过大幅通
货膨胀来支持网络运营。与此相反,比特币再次依靠高额交易费来补充区块奖励。在比较
Elastos 和比特币的代币经济学和共识机制时,最重要的是,网络安全是一个重大的——尽
管是必要的——负担,它是 Token 持有者承担的。
虽然 Elastos 的 Token 模型随着时间的推移降低了 ELA 的通胀率,但仅社区区块奖励就
可以在其开放的 8 年期内将其流通供应的通胀率保持在 4%以上。这样的通货膨胀肯定会造
成巨大的销售压力。然而,由于 Elastos 已经从 SHA256 矿商那里获得了大量(并且正在增
长)的哈希值,并且建立了一个完整的、108 节点的 DPOS 共识,CR 理事会的首次选举已
经在进行中,事实证明,通胀水平上升是建立数字资产领域最稳健、最安全的区块链的有效
手段。
功能 2:社区区块奖励产生的通货膨胀率不利于生态系统的参与或积极的社区情绪。Token
持有者可以参与 DPOS 投票,并从高派息 DPOS 节点获得奖励,以对抗通货膨胀的某些影
响,但除非投票人参与率异常低,否则他们将保持净亏损地位。
总的来说:对于消息灵通的投资者来说,社区区块奖励产生的通胀率可以忽略不计,因
为接近零的交易费用、强劲的技术开发和 CRC 的投票权为“Elastos”生态系统中的 token 持有
人提供了相当大的优势。尽管如此,任何超出社区区块奖励分配产生的额外通胀来源——也
就是说,任何可能将额外 ELA 注入流通供应的目的——都应经过严格审查,并保持在最低
限度。
2)、Cyber Republic (CR) Token 经济学
功能 1:CRC 作为 Elastos 第三和最终共识层,是持续生态系统发展的基础机制。因此,
CR 社区 30%的整体薪酬分配的通胀效应合理地补偿了其在整个 Elastos 生态系统中实现分
散决策的过程。实质上,CR 值得每年分配 39.6 万 ELA 的 CR 区块奖励,因为它有助于民主
决策过程中的独特共识形式,而 AuxPoW 和 DPoS 节点有助于基本交易和投票行动中的共
识。三种形式的共识共同促成了一个真正自治和主权的网络共和国的形成和运作。因此,可
以将利用 CR 区块奖励分配的 CR 支出比作财政支出,实际上是利用税收为财政业务提供资
金。
另一方面,创世纪基金(CR Genesis Funds)是一种赤字支出形式,在这种形式下,创世
纪基金从中央银行获得“稀薄空气”的 ELA。将 CR 与传统的代议制政府区分开来的关键区别
在于,与选举和融资相关的决策是在区块链上执行的,从而提供了极大的透明度,大大减少
了官僚作风,最终在“Elastos”生态系统中建立一种更纯粹的民主形式。尽管如此,当 CR 理
事会从 CR 理事会支出地址中支出 CR Genesis 基金时,它从 Token 持有者那里提取财富,
为辅助生态系统项目提供资金。
遗憾的是,由于 CR 区块奖励分配直接发送到 CR 资产地址,它们与 CR 创世纪基金混合,
因此在给定的一年内只能使用 10%。此外,由于从 CR 资产地址到 CR 理事会费用地址的转
移仅在每年年初进行,因此在收到 CR 区块奖励分配后的一年才能获得 CR 区块奖励分配。
这使事情变得非常复杂,类似于一个国家政府,在收到税收后一年内只能花掉税收,即便如
此,也只能限制在 10%的支出限额内,之后必须向中央银行的印刷机求助。因此,对网络共
和国委员会和整个“ELastos”生态系统来说,区分财政支出和赤字支出成为一项复杂的算术运
算——生态系统参与者很可能不愿也无法进行这种运算,尤其是随着时间的推移。
功能 2:由于分配给财政支出和赤字支出的资金之间缺乏分离,ELastos 生态系统 token
经济学自然倾向于激发分裂性辩论,最终导致生态系统参与度和社区情绪较弱,因为社区成
员无法正确评估 CR 委员会的支出行为。与此同时,创世纪基金在每年的生态系统通胀潜力
中所占比例巨大,已经到了被淘汰的地步。支持 CR 保留和使用 CR Genesis 基金的主流观点
认为,这些基金是生态系统发展所需要的,而支出只能通过 CRC 进行。只要社会直接或间
接地做出了支出资金的决定,它就有理由说,这个决定必须是有效的,对各方都有利。在接
下来的第五节中,我剖析了 Cyber Republic 的 CR Genesis 资金分配的间接影响,并认为这
种逻辑不足以为实现无法追踪的过度赤字支出提供充分的理由。
总的来说:CR 区块奖励分配和 CR 创始基金之间缺乏分离,这给 CR 造成了人为的流动
性危机,CR 创始基金必须利用“稀薄空气”的 ELA 来为基本业务提供资金。除了实现这一必
要的分离,还必须进行进一步的 Token 计量学修改,以优化 CR 创始基金,从而产生有利于
稳健生态系统参与和良好社区情绪的 Token 计量模型。
5、反对 CR 创世基金的情况
1)、对生态系统参与和社区情绪的伤害
与几乎所有的区块链项目一样,ELastos 仍在采用的道路上,因此其生态系统的健康几乎
完全取决于其社区成员的情绪和他们对其发展的参与。由于 Elastos 是探索区块链巨大用例
的革命性创新技术新模式的象征,因此构建和维护一个吸引当前和未来社区成员的 token 模
型必须是至关重要的。
对于任何研究 Elastos 的潜在社区成员来说,每年 10%以上的总通胀率是一个主要的威慑
因素。因此,向 CR 提供创世基金会的资金会对社区情绪产生负面影响,即使没有他们的支
出。这样的模式有效地在项目周围创造了一个孤立的环境,社区增长的缺乏和代币价值的减
少在一个积极的反馈循环中相互加强,而这个反馈循环不服务于 Elastos 基金会、网络共和
国或其任何社区成员。
2)、冗余和过时
为早期开发提供资金——特别是在框架层和 dApps 层——对 ELastos 生态系统的未来非
常重要,本文所表达的观点并不打算忽视这一必要性。然而,必须探讨的是,可供使用的 CR
Genesis 基金可能实际被使用的情况。支持 CR Genesis 基金可用性的现有观点预计,早期巨
额赤字支出将为有意义的生态系统增长和最终象征性升值所需的发展提供资金。这种观点相
当雄心勃勃地希望,这种象征性的升值最终将使 CR 未来的象征性支出大大减少,从而减少
通胀。
这一逻辑的陷阱在于,它未能首先说明大规模 ELA 支出的可行性。必须强调的是,所有
代币估值几乎完全基于社区情绪,不利于购买和持有 Token 的 Token 模型不会累积必要的
购买方活动,以支持通胀刺激的抛售压力。因此,绝大多数创世纪基金不仅成为 ELastos 生
态系统发展的巨大惯性来源,而且成为其自身支出的巨大惯性来源。

同样,在消除或大幅减少 CR Genesis 基金的 Token 模型中,低通胀潜力自然产生的社区
情绪增加了买方活动。在这种情况下,买盘活动为缓解压力提供了支持,产生了区块奖励分
配(财政支出)和大幅度减少 CR GenesisFunds(赤字支出),并可能实际上增加 CR 的支出
潜力。

事实上,基金的数量对其消费能力的影响是相反的:ELA CR 越多,公开市场能够舒适
地吸收的销售压力就越小;而如果 ELA CR 越少,市场就可以吸收更大的销售压力。
3)、未定义的预算和项目财务
遗憾的是,由于对现货价格、交易量和订单数量的不可估量的操纵,无法从数字资产交
易所和公共数据聚合器提供的大量数据中对市场深度、流动性或下滑进行有意义的定量估
计。因此,许多涉及 Token 经济学的问题——特别是定量的话题——仅限于定性评估。然
而,关于 CR 基金的个人支出的讨论——无论是来自 CR 区块奖励分配还是 CR 创始基金—
—必须基于明确的定量评估。
对于人类历史上的任何公司、项目或社会来说,在有限的资源上运作是决策的基础。如
果没有有限的能源、原材料和电力,所有有益的机会都可能被利用;只有考虑到成本和稀缺
性,各种机会才能相互竞争和比较。因此,为了让一个社会——无论是有形的还是虚拟的—
—有效地分配财政资源——无论是金属、纸张还是数字必须能够对现有资源进行强有力的衡
量。否则,衡量现有机会的价值就不可能了。这就是编制预算和进行项目融资的本质。
CR Genesis 基金过多,带来的一个重大挑战是,即使是 10%的年度预算——也就是说,将
CR Genesis 基金 16500000 ELA 的 10%从 CR 资产地址转移到 CR 理事会费用地址——也永远
不会接近枯竭。实际上,CR 的年度预算不受 CR 创世纪基金在 CR 理事会费用报告中所存
的年初资金数量的限制,而是由于向生态系统注入更多象征性单位而造成的下行压力,而这
是市场无法轻松消化的。由于极不稳定的宏观经济环境和上述市场操纵方面的挑战,无法确
定现实的年度预算,而评估提案则成为一个抽象的过程,与成功的项目融资所必需的恰恰相
反。
为了提高生态系统的参与度和社区情绪,增加净支出潜力,并将 CR 年度预算和提案评
估转变为结构化、定量的过程,只有可行的可支出资金才能用于 CR。
6、Token 经济模型的修改提案
如前所述(4、2)社区锁定造成的通货膨胀超过了所有安置,即分配给 AuxPoW 和 DPOS
同意的社区节点的新发行的 ELA 构成了税收,用于支持强大的生态系统分散化机制。这些
机制运作异常良好,为 ELastos 生态系统提供了巨大的利益,应该继续得到保护。根据本文
阐述的逻辑,我提出了两个主要的 Token 经济的修改,这两个修改都发生在 CR Token 经济
学范围内:
(1) CR 区块奖励分配与 CR 创始基金分离;
(2)基于实际生态系统数据的 CR 创始基金算法优化。
1)、CR 区块奖励分配与 CR 创世基金分离
为了正确评估 CR 创始基金的效用,必须将其与 CR 区块奖励分配分离。对于 CR,CR
区块奖励分配构成用于资助财政运营的有效税收形式。为了透明和简单起见,CR 块奖励分
配将保存在单独的 CR 区块奖励地址中。每年年初,CR 资产地址会先将其 10%的资金转入华
CR 理事会费用地址。然后,CR 资产地址将向 CR 区块奖励地址转移额外的 396000 ELA,以
表示下一年 CR 将收到的 CR 块奖励分配。在 ELastos 生态系统现状的背景下,这些 token 转
让应于 2020 年 4 月 1 日进行。作为 在程序上,CR 委员会将首先在 LaineitsCrblockRewards
地址中为提案提供资金,并且仅在 CR 区块奖励地址已完全耗尽时,才会在其 CR 委员会费
用地址中提取资金。

此 Token 经济模型修改产生以下好处:
(1)、它明确划分了财政支出和赤字支出之间的明显区别,从而使理事会成员和生态系统参
与者都能有效地区分提案及其拟议成本,并评估目前和过去理事会的决策。
(2)、它使 CR 委员会能够在收到职位的年份提取所有职位。在这里,CR 资产地址充当 CR
理事会的某种信贷工具,该理事会可以利用短期机会,而不必动用 CR 创世基金,并使其项
目融资过程复杂化。因此,即使社区投票赞成完全象征性地烧毁 CR Genesis 基金(本文不
提倡),也应在每年年初的 CRAssets 地址中保留 396000 ELA,以资助 CR 区块奖励地址。结
束本年度内,CR 社区的奖励拨款将继续流入 CR 资产地址,以取代年初转出的 39.6 万 ELA。
(3)、它使 CR 能够积累用于财政支出的资金。在 CR 委员会没有花费其所有 CR 区块奖励
分配的年份,基金仍保留在其 CR 区块奖励钱包中,并且不会与 CR 创世基金混合。因此,
CR 委员会可以从多年的保守决策中受益,保留专门用于财政支出的资金,以备日后使用。
在 Elastos 现有的 Token 经济模型中,这样的决定是如何难以衡量和计算的,这一点不能得
到足够的强调。通过将 CR 区块奖励分配与 CR 创世基金分离,整个 Elastos 生态系统将深入
了解 CR 委员会的支出行为,并更真实地了解导致生态系统通胀的因素。
2)、CR 创世基金优化
a)、注意事项:完全或部分 Token 销毁
最激烈的行动要求将全部 CR 创世基金转移到一个私钥未知且无法访问的地址,换句话
说,进行一次完整的 Token 销毁。因为只有定性的论据才能被现实地表述出来,而且由于加
密货币市场是出了名的不稳定,为 CR 提供某种形式的紧急储备当然值得考虑。
第二个选项涉及部分 Token 销毁。考虑到 60%的部分 Token 销毁(即处置 99000000 ELA
的 CR 创世基金)仍能使 CR 在 5 年内将 CR 区块奖励分配提供的支出能力提高一倍以上。

在现阶段,CRGenesisFundsallocation 似乎严重高估了基金需求和支出能力,以至于
部分 Token 销毁可能会使 CR 有一个显著的、挥之不去的盈余。按照同样的措施,过度激进
的部分 Token 销毁的危险可能会使 CR 理事会无法运作,无法为关键的生态系统开发提供适
当资金。因此,通过代码定期自动执行的灵活的、算法性的 Token 销毁,可以获得很大的好
处。
b)、介绍:Token 销毁算法
算法 Token 销毁有两个目的:
(1)、优化分配给 CR 资产地址的 CR 创世基金数量
(2)、为优化 CR 的年度预算,即每年年初从 CR 资产地址转移到 CR 理事会费用地址的
CR 创世基金的年度分配,用于赤字支出。
确定适当值的最有效方法是通过观察年度 CR 运营的实际数据,因为 CR 目前正处于一
个发展是当务之急的阶段。先前已经确定(第 2 节),将创世基金分配给 CR 会对 Token 价
值产生反向影响,因此 CR 每年可消耗的总财富远低于 ELA 的价值。如下所述,从定于 2020
年 4 月 1 日成立的 CR 理事会开始的下一年,将作为一个强有力的样本期,用于衡量以 ELA
为单位且独立于其波动性的实际 CR 年度预算支出。
c)、提案: The ELA-Flex(柔性) Token 经济模型
有大量的算法 Token 销毁模型和解决方案,我鼓励任何和所有社区成员贡献想法。经过
深思熟虑,我已经开发出最简单和最强大的算法 Token 销毁模型,我的分析和创新能力目
前可以提供。ELA Flex Token 经济模型的功能如下:
(1)、自 2020 年 4 月 1 日起,在 CR 临时资产地址和 CR 临时理事会费用地址向 CR 临
时理事会提供的资金将直接转移至 CoSystemBurnaddressinCompleteTokenBurn。在此日期,
整个 CR 理事会将接管,CR 临时理事会的资金将不再起作用(更多信息见:(附录 A.))。
(2)、从 2020 年 4 月 1 日起,CR 资产地址中的 82.5 万 ELA ,CR 创世基金将以 50%的
部分 Token 销毁方式直接转移到生态系统销毁地址。由于目前的宏观经济环境对支持 CR 支
出所需的流动性造成了巨大的损害,立即销毁将大大改善生态系统参与和社区情绪。与此同
时,这一消耗仍将使 CR 在近 8 年的 CR 区块奖励分配中的支出能力增加一倍以上,而且假
设 CR 每年都会消耗其所有可用资金。由于宏观经济因素,可能会,也可能不会,花费其所
有的年度预算来源于创世纪基金。对于这些情况,必须实施进一步的 Token 销毁,以消除过
时的资金,改善社区情绪,并支持预算和项目融资的结构化流程。
(3)、2021 年 4 月 1 日,对 2020 年 4 月 1 日至 2021 年 3 月 31 日期间的年度预算支出
(BE X)进行测算,并记录上一年度 CR 创世基金产生的年度预算(AB X)。CR 的年度预算
支出(BE X)和年度预算(AB X)不包括 CR 区块奖励分配。
(4)、在为(BE X)和(AB X)赋值之后,将使用 ELA Flex Token 经济模型来确定从 CR G
创世基金中销毁的 ELA 的数量:

评论:
i、 第 Y 年的 ELA-Flex Token 销毁将在任何新的 CR 支出之前进行,新的、Token 销
毁后、CR 资产地址和 CR 理事会费用地址的合并余额将用于计算第 Y 年的年度
预算(AB Y)。
ii、 根据前面的讨论,为了优化CR资产地址中的余额,无需考虑ELA/美元汇率波动,
在一年中,如果 CR 没有花费其所有的年度预算(AB x),增加 ELA 的价值将允
许并保证 CR 创世基金的减少,并且事实上可能有助于增加 CR 可用的处置财富
总额。同样,在这样的一年里,ELA 价值的下降保证了 CR 创世基金的减少,因
为这表明,由于它们所暗示的递增销售压力,这些资金不可能被花掉。
iii、 ELA Flex Token 经济模型允许的最大年度 Token 销毁量等于 X 年末(上一年刚刚
完成)即 Y 年初(下一年刚刚开始)的 CR 创世基金地址和 CR 理事会费用地址
合并余额的 50%。因此,即使在 CR 理事会因宏观经济环境恶劣或黑天鹅事件而
对支出实施极端限制的一年,仍将保持足够的平衡,以便在下一年恢复相对正常
的支出。即使 CR 选择花费的资金少于从其 CR 区块奖励分配中获得的资金,也
将在年底强制执行总剩余资金 50%的最大销毁限制。
iv、 如(4,1)中所述:如果 CR 委员会没有花费其所有 CR 区块奖励分配,这些基
金将与 CR 创世基金分开存储在其 CR 区块奖励地址中,在计算下一年的年度预
算(ABx)时不应予以考虑,也不应在计算下一年的 ELA FlexToken 销毁时考虑。
也就是说,在任何情况下,在计算(AB X),(be X),(GF Y)或(GF Y)时都不
应考虑它们。CR 可以选择在短期内保守地管理其财政支出,以便在未来几年节
省更多的支出,并且不应因负责任的财务行为而受到惩罚。
d)、ELA-Flex 经济学: 实际应用
为了全面说明 ELA Flex Token 经济模型与目前 Elastos 生态系统模型之间的差异,本
节将对每个模型在 3 个不同场景中产生的 Token 经济结果进行实际应用分析:
场景 1::CR 花费少于其年度 CR 区块奖励分配。
场景 2:CR 花费其全部年度 CR 区块奖励分配,但花费少于其全部年度预算(AB X)
-即不到剩余 CR 创世基金总额的 10%。
场景 3:CR 花费其全部年度 CR 区块奖励分配和全部年度预算(AB X)。
为了简化分析,从第一年开始对这两个模型进行比较,CR 资产地址中提供了全部
16500000 ELA 的 CR 创世纪基金。为了进一步简化,不执行 ELA Flex Token 经济模型中提议
的立即 50%部分 Token 销毁。在提供的数字中,X 年代表上一年,Y 年表示即将到来的一年,
为了简单起见,CR 块奖励分配约为 396000 ELA。
分析:
场景 1::CR 花费少于其年度 CR 区块奖励分配。

在场景 1 中,Elastos 目前的 Token 经济学是在支出极低的一年之后,通过在下一年增
加从 CR 创世基金获得的最大支出。相反,ELA Flex Token 经济模型通过执行 CR 创世基金
50%的最大 Token 销毁,大幅降低了下一年的最大支出。本文详细讨论了 ELastos 组织目前
的 Token 模型的主要逻辑缺陷,其原因在于未能确定低年支出潜力、低流动性和市场深度
之间的关系,以及 CR 创世基金向 CR 提供的大量 ELA。
这两种模式之间的第二个主要区别是,ELA Flex 模式允许 CR 在 CR 区块奖励地址中保
留其从 X 年(200000 ELA)开始的未使用的 CR 区块奖励分配,从而允许它在下一年中全额
支出。因此,虽然 CR 创世基金 50%的算法 Token 销毁减少了 CR 在 Y 年的赤字支出潜力,
但 CR 区块奖励分配和 CR 创世基金的适当分离增加了 CR 在 Y 年的财政支出潜力——这是
保守支出的适当影响。在 Elastos 当前的 Token 模型中,CR 只能获得 10%的此类基金;如下
所示,ConductingComplete 或 PartitionletoKenburnofCrgenesFunds 不将 CR 区块奖励分配
与 CR 创世基金分开,这是短视的、有风险的,严重损害了 CR 的财务运作。简单地说,这
样一种模式将阻止 CR 制定保守的支出政策,为未来的重大支出积累资金,并因此激励过早
-更不用说 CR 区块奖励分配的无效支出。
场景 2:CR 花费其全部年度 CR 区块奖励分配,但花费少于其全部年度预算(AB X)-
即不到剩余 CR 创世基金总额的 10%。

在场景 2 中,ELA-Flex 模型有效地消除了不必要的资金,而没有为 CR 创造不利的财务
条件。当比较底线-即每种模型允许的 Y 年最大支出时,差异非常小。重要的是,要注意在
会计帐簿的后台发生的事情:一边是非关键性的、一次性的划分,另一边是负责的、部门化
的会计。了解资金从何而来,它们代表什么,以及各种发展项目将利用什么财富来源,有助
于首先了解如何以及何时使用和命名这些资金。
在本例中,ELA-Flex 模型呈现了一种优越的财务管理形式,因为它在专用于财政支出的
资金和专用于赤字支出的资金之间保持了强烈的分离。财政支出与赤字支出的分离
也就是说,在 CR 区块奖励分配和源自 CR 创世基金的年度预算(ABx)之间,是 ELA Flex
Token 经济模型背后的理念的组成部分。
场景 3:CR 花费其全部年度 CR 区块奖励分配和全部年度预算(AB X)。

如果 CR 认为有必要——而且市场深度使其有可能——使用 CR 区块奖励分配和 CR 年
度预算(AB X)中可用的所有资金,ELA-Flex 模型允许由生态系统当前的 token 经济模型设
置的 CR-创世资金分配保持不变。因此,ELA-Flex 模型固有地解决了与 Token 过早或过度
销毁相关的风险。

7、结束语
Elastos 现在拥有区块链体系结构的短历史中最强大、检查最充分的共识机制之一,其
技术正在迅速发展。尽管如此,不可否认的是,至少还有一个主要障碍阻碍了该项目的发展,
因为社区扩展和公众关注一直很难实现,尽管最近取得了技术成就,但采用的道路仍然感觉
抽象和遥远。我认为缺失的部分根本不是技术性的,而是经济性的,具体来说。
现在,“ELastos”正逆流而上,它已经召唤了自己。CR 创世基金的每个 ELA 都被分配用
于支持该项目和预付款。事实上,在具有挑战性的环境中发展有助于创造和加强这些环境。
虽然提议对 CR 创世基金进行彻底的象征性销毁是为了要求整个生态系统承担巨大和不必
要的风险,同时实施 CR 区块奖励和 CR 创世基金的分离,对 CR 临时委员会基金进行彻底
的象征性销毁,而且,短期内对创世纪基金的部分象征性销毁,然后根据实际生态系统数据
进行年度算法收缩,是完全有道理的。我认为,这些程序将及时缓解生态系统目前所承受的
巨大压力。我在这篇文章中阐述了创世纪基金通过分配给创世纪的资金,从本质上防止了自
己的支出,除了吓阻外部人士和复杂的预算和项目融资过程之外,没有任何目的。Elastos 生
态系统 Token 经济学可以立即支持行业领先的共识,资助正在进行的开发,并加强生态系
统参与和社区情绪。但我们首先必须有信心有目的地、有条理地处理那些让我们压力重重的
多余的铸币,并声明我们知道我们可以做到这一点——我们知道我们的制度是有效的。
8、附录
A)、CR 临时理事会基金
在“ELastos”混合(AuxPoW+DPoS)共识建立之前,“Elastos”基金会负责验证网络交易,
并直接将所有区块奖励分配给生态系统通胀地址。生态系统通胀解决方案继续累积,并将继
续累积基于以下基础的区块奖励分配的环境影响评估:
(1)、在建立 AuxPow 共识之前,它获得了全部区块奖励分配的 100%
(2)、在建立 AuxPoW 共识后,获得了 65%的区块奖励分配
(3)、在建立混合(AuxPow+DPoS)共识后,获得了 30%的区块奖励分配
(4)、 在 2020 年 4 月 1 日 CR 理事会首届选举结束后,将不再获得任何区块奖励分
配。
目前,CR 临时理事会控制着生态系统通胀地址,并将其用作 CR 临时资产地址的种类,
这与 CR 资产地址的功能直接平行。根据 CR 临时资产地址(即生态系统通胀地址),CR 临
时理事会已将一部分资金分配给 CR 临时理事会费用地址,CR 临时理事会通过 CRC 为生态
系统开发提供资金。由于 CR 临时理事会目前无法获得 CR 创世基金,这是一个明智的做法。
然而,由于所有的区块奖励分配都不在流通供应范围内,这些资金的支出构成了通货膨胀,
而 CR 临时理事会相对保守的支出习惯,使其无法成为中国经济中另一个急剧通货膨胀的来
源.ELASTOS 生态系统。截至 2020 年 4 月 1 日,Crinterimassetsaddress 和 CR 临时理事会费
用地址中的资金(总计约 1500000 ELA)将转移到 CR 资产地址。
正如已经观察到的,现有的 CR 创世基金分配过多,增加这些基金只会加剧上述与生态
系统参与和社区情绪、惰性支出能力和复杂的项目融资有关的挑战。因此,在(5.,2),c),
1)中,我建议当 CR 委员会于 2020 年 4 月 1 日开始运作时,这些资金应转移到生态系统 x
销毁地址。
B)、ELA 相关地址
CR Genesis Funds (formerly: Ecosystem Development Funds) Address:
8KNrJAyF4M67HT5tma7ZE4Rx9N9YzaUbtM
CR Assets Address:
(ELA address not yet listed)
CR Council Expense Address:
(ELA address not yet listed)
CR Interim Assets Address (Ecosystem Inflation Address):
8VYXVxKKSAxkmRrfmGpQR2Kc66XhG6m3ta
CR Interim Council Expenses Address:
8MoqqaXmfTLfBH28QBzDjWbWmsNkJswChc
Ecosystem Burn Address:
ELANULLXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYvs3rr
C)、参考
(1)、格林斯潘,艾伦。“黄金与经济自由”,《宪法社会:决定宪法问题所需的一切》,客观主
义者,1966 年,www.Constitution.org/mon/greenspan_Gold.htm。
(2)、哈兹利特,亨利。经济学一课。欧内斯特·本,1947 年。
(3)、中本聪。“比特币开放比特币开放源代码的 P2P 货币的实现。”P2P 基金会:P2P 替代的
基础,P2P 基金会,11 二月 2009,2pPuth.No.COM/FUMU/PopICS/BitCOIN 开源。
(4)、默奇和尼克·奥德尔。“比特币每年的通胀率是多少?“比特币堆栈交换,堆栈交换公司,
2015 年 4 月 26 日,Bitcoin.Stack Exchange.com/questions/37077/how-much-inflation-doBitcoin-have-year-by-year。

https://twitter.com/AlexShippELA/status/1234455471337230337

Elastos Ecosystem Tokenomics: Revisited

Translator (翻译) : @George张青

1 Like